Elizabeth Warren įsivaizduoja „Facebook“, „Google“, „Amazon“ po išsiskyrimo

Warrenas, demokratas iš Masačusetso, prisijungia prie augančio choro visame politiniame spektre, išreikšdamas susirūpinimą dėl Silicio slėnio galios ir siūlydamas tam tikrus vyriausybės veiksmus.

Elizabeth Warren, „Facebook“, „Google“, „Amazon“, didelių technologijų kompanijų žlugimas, Markas Zuckerbergas, „Facebook“ generalinis direktorius, Jeffas BezosasWarreno centre yra argumentas, kad tam tikros technologijų pramonės dalys tapo komunalinėmis paslaugomis. (Nuotrauka: „Bloomberg“)

Senatorė Elizabeth Warren penktadienį pateikė išsamų „Facebook Inc“, „Google“ ir „Amazon.com Inc“ padalijimo planą, kuris, jos teigimu, tapo toks didelis ir galingas, kad kenkia JAV ekonomikai ir Amerikos demokratijai.

Warrenas, demokratas iš Masačusetso, prisijungia prie augančio choro visame politiniame spektre, išreikšdamas susirūpinimą dėl Silicio slėnio galios ir siūlydamas tam tikrus vyriausybės veiksmus. Tačiau jos pasiūlymas vertas dėmesio dėl kelių priežasčių. Pirma, Warren kandidatuoja į prezidento postą, o jos sprendimas būti stipria technologijų kritike yra rodiklis, ko Silicio slėnis gali tikėtis įšilus 2020 m. Warrenas ne tik išreiškė norą išardyti dideles technologijų kompanijas, bet ir išdėstė, kas turėtų įvykti vėliau - neįprasta detalė valstybės pareigūnui, bandančiam laimėti balsus plačiuose nacionaliniuose rinkimuose.

Warreno centre yra argumentas, kad tam tikros technologijų pramonės dalys tapo komunalinėmis paslaugomis. Šių bendrovių teikiamos paslaugos yra tokios visur paplitusios ir būtinos, kad dabar yra panašios į elektrą ir vandenį: žmogaus egzistencijos pagrindai, kurių tiekimas ir kaina turi būti reguliuojami visuomenės labui. Tai nebūtinai nauja idėja - tai pasiūlė buvęs Donaldo Trumpo patarėjas Stephenas Bannonas. Kai jų įmonės buvo jaunos, sakoma, kad „Facebook“ generalinis direktorius Markas Zuckerbergas ir „Amazon“ generalinis direktorius Jeffas Bezosas apibūdino savo siekius savo verslą paversti komunalinėmis paslaugomis, nors nė vienas neišreiškė didelio entuziazmo būti reguliuojamam kaip vienas.

Žmonės, kurie stebi technologijų industriją, beveik dešimtmetį taip pat kūrė argumentą dėl technologijų platformos kaip viešojo naudingumo. Tai buvo gerai matoma „The Amazon Paradox“, 2017 m. „Yale Law Review“ publikuotame straipsnyje, kuris dažnai priskiriamas prie Silicio slėnio nukreiptos antimonopolinės energijos bangos. Straipsnio autorė Lina Khan teigė, kad logiška elektroninės komercijos įmonei taikyti tam tikrą viešųjų paslaugų reguliavimo formą, nes tiek daug nepriklausomų įmonių remiasi „Amazon“ platforma, nors ir konkuruoja su kitomis „Amazon“ dalimis. (Kahnas neseniai prisijungė prie rūmų teisėjų pakomitečio, kuriame daugiausia dėmesio skiriama antimonopolinėms institucijoms, demokratų štabo.)

Warrenas siūlo įstatymą, pagal kurį įmonės, siūlančios internetines rinkas, būtų apibrėžtos kaip komunalinės paslaugos, jei jų metinės pajamos viršija 25 mlrd. Jie turėtų atsisakyti bet kokių savo verslo dalių, kurios taip pat dalyvavo platformoje, negalėjo dalytis duomenimis su trečiosiomis šalimis ir turėjo sąžiningai, pagrįstai ir nediskriminuojančiai elgtis su dalyviais savo platformose. Įmonėms, valdančioms kai kurias mažesnes platformas, būtų taikomi panašūs reikalavimai, tačiau pagal jos pasiūlymą nereikėtų parduoti jų paslaugomis naudojusių įmonių.

„Alphabet Inc“ „Google“ tiek jos paieškos variklis, tiek skelbimų mainai būtų priskiriami prie platformos paslaugų ir turėtų būti atskirti nuo kitų bendrovės savybių. Taip būtų sprendžiamas vienas iš pagrindinių skundų dėl antimonopolinių skundų, kuriuos smulkesni konkurentai pateikė „Google“ - kad ji juos nutraukė sukūrusi savo paieškos variklį, skirtą reklamuoti kitas „Google“ paslaugas. Nors Warren nenurodo konkrečios agentūros, atsakingos už šių taisyklių vykdymą, ji sakė, kad privatūs piliečiai ir valstijų bei federaliniai pareigūnai gali paduoti į teismą bendroves, kurios jas pažeidžia, o baudos siekia net penkis procentus metinių pajamų.

Elizabeth Warren, „Facebook“, „Google“, „Amazon“, didelių technologijų kompanijų žlugimas, Markas Zuckerbergas, „Facebook“ generalinis direktorius, Jeffas BezosasŽmonės, kurie stebi technologijų industriją, beveik dešimtmetį taip pat kūrė argumentą dėl technologijų platformos kaip viešojo naudingumo. (Nuotrauka: „Bloomberg“)

Warren taip pat įvardijo keletą susijungimų, kuriuos ji norėtų atšaukti, įskaitant „Amazon“ pirktą „Whole Foods“ ir „Zappos“, „Facebook“ įsigijo „WhatsApp“ ir „Instagram“ bei „Google“ pasiūlymus dėl „Waze“, „Nest“ ir „DoubleClick“.

Penktadienio vakarą įvykusiame renginyje Long Ailendo mieste, Kvinsoje, kurį „Amazon“ pasirinko kaip pagrindinio miestelio vietą prieš pasitraukdama iš vietinės opozicijos, Warrenas pasakė: Suprantu, kad turėjote lankytoją. Atėjo „Amazon“. „Amazon“ išėjo. Tai šiandieninė Amerikos problema. Turime šias milžiniškas technologijų kompanijas, kurios mano, kad valdo žemę.

Nepriklausomai nuo jų jausmų technologijų bendrovėms, respublikonai greičiausiai priešinsis bet kokiam planui, pagrįstam tokiu didžiuliu vyriausybės reguliavimo padidėjimu. Priešiškumą idėjai išplėsti viešųjų paslaugų apibrėžimą jie aiškiai parodė kitose diskusijose, vyravusiose technologijų politikos pasaulyje - diskusijose dėl tinklo neutralumo. Vyriausybė beveik vieningai vadino B. Obamos laikų tinklo neutralumo taisykles, pagal kurias internetas buvo priskirtas vyriausybės valdymui.

Tiesioginis šių taisyklių poveikis paskatino telekomunikacijų bendroves, įskaitant „Verizon Communications Inc.“ ir „AT&T Corp.“, vienodai traktuoti internetinį srautą - taisykles, kurias bendrovės teigė palaikančios. Kai kurių sėkmingiausių privačių įmonių išardymas JAV istorijoje būtų kur kas radikalesnis. Nors Warreno pasiūlymu siekiama panaikinti monopolijas, viešųjų paslaugų reguliavimas paprastai yra pripažinimas, kad monopolijos natūraliai atsiranda kai kuriose rinkose, ir geriausia yra sugalvoti, kaip su jomis gyventi. Galbūt prasminga į miestą paleisti tik vieną telefono laidų rinkinį, tada pasikliauti vyriausybe, kad įsitikintų, jog tai daranti bendrovė nepiktnaudžiauja konkurencijos trūkumu, grasindama klientams ar užblokuodama galimų konkurentų prieigą.

Šių idėjų įgyvendinimas bus sunkus žingsnis šalyje, kuri švenčia verslumą taip, kaip tai daro JAV. Tačiau progresyvūs didžiųjų technologijų veiksmų šalininkai Warreno pasiūlymą laiko „Big Tech“ pradžios pabaiga. Jūsų kandidatas į prezidentus išeina ir sako, kad turime išardyti „Facebook“, „Google“ ir „Amazon“ ir išsakyti išsamias mintis apie tai, - sakė Mattas Stolleris, grupės „Open Markets Institute“ politikos direktorius, skatinantis imtis agresyvių antimonopolinių veiksmų. Tai yra svarbus žingsnis diskusijoje apie tai, kaip mes juos atskiriame.

Pramonė tuo nesidžiaugia. Informacinių technologijų ir inovacijų fondas, mokslinių tyrimų grupė, gavusi finansavimą iš kelių didelių technologijų įmonių ir kitų pramonės grupių, penktadienį pareiškė, kad Warreno pasiūlymas atspindi didelę - blogą, maža - gražią ideologiją. ITIF prezidentas Robas Atkinsonas sakė, kad didžiosios technologijų įmonės dabar nemokamai naudojasi, kad vartotojams kainuotų pinigus. Didelių interneto kompanijų skilimas vien dėl to, kad jos didelės, vartotojams nepadės. Jiems tai pakenks, nes sumažės patogumas, sumažės paslaugų kokybė ir naujovės, o kai kuriais atvejais bus įvestos įkainotos paslaugos.

Warren jau bando atsikratyti kritikos, kad nori naujovišką Silicio slėnio kapitalizmą pakeisti niūriu socializuotu interneto variantu. Ji sakė, kad „Google“ paieškos variklis ir „Amazon“ internetinės parduotuvės iš esmės veiks taip pat, kaip ir šiandien, žiūrint iš vartotojų perspektyvos. Užkulisiuose šie veiksmai atgaivins konkurenciją, skatinančią interneto ekonomiką, - teigė ji, kaip ir veiksmai prieš „Microsoft Corp.“ paskatino „Google“ iškilimą. Warrenas rašė, kad sveika konkurencija gali išspręsti daugybę problemų.